Wacana Ilmiah

PEWARTAAN POCA 2013, SIMBOL KEBEBALAN KERAJAAN MALAYSIA

Berdasarkan kenyataan Timbalan Menteri Dalam Negeri Datuk Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar yang disiarkan oleh media pada 31 Mac lalu, Akta Pencegahan Jenayah (Pindaan dan Pemerluasa) 2013, POCA,  akan diwartakan pada hari ini, 2 April 2014. Seperti yang dijangkakan, Kerajaan Malaysia terus bebal dan tidak mengendahkan desakan banyak pihak agar akta ini tidak digubal.

Amat malang nasib Malaysia apabila tidak pernah ‘bercuti’ daripada akta-akta zalim yang mencabuli hak asasi manusia. Tidak cukup dengan 60 tahun kezaliman ISA dan EO, kini Malaysia kembali dibelengu dengan tiga akta drakonian iaitu POCA 2013 , Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) SOSMA 2012 dan Akta Dadah Berbahaya (Langkah Pencegahan Khas) DDA 1985. Selepas daripada hari ini, kita akan melihat akan ada rakyat yang disyaki bersalah, ditangkap tanpa waran, dikurung selama 40 hari untuk disiasat dan kemudiannya dihantar ke pusat tahanan selama dua tahun tanpa mendapat hak pembelaan di mahkamah.

Persis seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), POCA menghukum seseorang tanpa orang tersebut dibuktikan bersalah oleh mahkamah. Hal ini bercanggah dengan Perkara 10 dan 11 Deklarasi Hak Asasi Manusia Antarabangsa 1948.

Datuk Dr Wan Junaidi mengatakan POCA lebih adil berbanding ISA kerana Menteri Dalam Negeri tidak mempunyai kuasa untuk mengeluarkan perintah tahanan seperti yang terkandung di dalam ISA.  Dalam kenyataan sama yang disiarkan Harian Metro bertarikh 31 Mac, Datuk Dr Junaidi memaklumkan kepada Parlimen kuasa untuk mengeluarkan perintahan tahanan 2 tahun terletak sepenuhnya pada sebuah Lembaga Pencegahan Jenayah yang dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong dengan nasihat Perdana Menteri.

Kerajaan dilihat cuba berselindung di sebalik nama Yang di-Pertuan Agong kerana Perkara 40 Perlembagaan Persekutuan telah menetapkan setiap keputusan yang ingin dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong mestilah dibuat selaras dengan nasihat Perdana Menteri.

Datuk Dr Wan Junaidi juga perlu faham pemansuhan kuasa Menteri dalam POCA 2013 tidak akan menjamin keadilan selagi mana kuasa untuk menetapkan hukuman tidak diserahkan kepada Mahkamah. POCA menghilangkan fungsi mahkamah apabila kuasa mutlak diberikan kepada Lembaga Pencegahan Jenayah untuk mengeluarkan perintah tahanan 2 tahun ke atas orang yang disyaki.

Oleh itu, sebagai persediaan menghadapi sebarang kemungkinan akibat akta zalim ini, SUARAM akan membuka sebuah talian hotline untuk orang ramai melaporkan kes-kes yang melibatkan penggunaan POCA, SOSMA dan DDA. Mana-mana Individu yang ditahan atau orang ramai yang mendapat maklumat seseorang telah ditahan di bawah POCA, SOSMA atau DDA, boleh menghantar SMS nama penuh individu yang ditahan, tempat ditahan, balai polis tempat individu tersebut di bawa, dan nombor telefon individu tersebut ke talian hotline 011 1172 2557.  SUARAM akan cuba menyediakan bantuan khidmat nasihat guaman, konsultasi keluarga dan kempen serta advokasi terhadap pihak-pihak bertanggungjawab.

Selain itu, sebuah Jawatankuasa akan dibentuk bagi memimpin perjuangan menentang akta drakonian POCA, SOSMA dan DDA secara konsisten. Jawatankuasa yang akan dibentuk pada penghujung April  ini akan terdiri daripada gabungan Badan Bukan Kerajaan, Peguam, Gerakan Mahasiswa dan Aktivis Individual.

Sekian.

Tulisan ini disiarkan Harakahdaily bertarikh 2 April 2014

PANDANGAN : 13 JANUARI 2013

ALANGKAH INDAHNYA JIKA HKR112 ADALAH BERSIH 4.0

Hampir semua aktivis sosial akur bahawa Kerajaan Barisan Nasional perlu direhatkan untuk bermuhasabah. Setelah 55 tahun merdeka, Barisan Nasional kelihatan semakin buntu untuk membawa Negara ke arah yang lebih baik. Saya kira rakyat juga faham tentang hakikat ini. Biarpun media arus perdana cuba menyembunyikan segala pekung yang berlaku dalam pemerintahan BN, namun busuknya sudah terkeluar sehingga rakyat juga boleh menghidu bahawa Malaysia sedang direndung musibah.

Namun terlalu zalim untuk saya katakan yang BN tidak akan berubah dan perlu dikuburkan. Kerana belum tentu Pakatan Rakyat sebagai future Government akan kekal sebagai kerajaan pro rakyat dan boleh jadi BN akan jadi lebih mesra rakyat selepas bergelar pembangkang. Memetik ucapan tersohor Abrham Lincoln, All man can stand the adversity, but if you want to test a man’s character, give him power.

Saya terpanggil untuk mengulas mengenai Himpunan Kebangkitan Rakyat KL112 yang disifatkan oleh Pakatan Rakyat sebagai sebuah himpunan yang berjaya. Sekiranya ditanya kepada saya apakah KL112 berjaya ?, saya akan menjawab, KL112 hanya separuh berjaya. KL112 berjaya menunjukkan kebangkitan rakyat yang muak dengan sandiwara pemerintah. Tetapi KL112 kurang berjaya dalam memperlihatkan future government yang benar-benar bersedia.

Peluang menghimpunkan lebih 100,000 rakyat seharusnya digunakan sebaik mungkin oleh Pakatan Rakyat sebagai sebuah kerajaan masa depan. Rakyat yang hadir sepatutnya dibekalkan dengan persediaan yang cukup untuk berhadapan dengan Pilihanraya Umum dan Kerajaan baru selepas PRU ke 13. Dua elemen ini saya kira sepatutnya menjadi fokus utama HKR 112.

Namun saya cukup terkilan apabila rakyat yang hadir hanya diberikan sehelai risalah Pemantau yang disediakan Bersih 2.0 dan kemudiannya dihidangkan dengan ceramah demi ceramah yang diulang-ulang faktanya. Saya sempat mengikuti ceramah HKR di Johor, Penang dan Perak. Di setiap lokasi saya sering mendengar isi kandungan ceramah yang disampaikan oleh pemimpin politik adalah statik dan berulang. Sehinggalah ke Stadium Merdeka, ceramah yang sama masih diulang-ulang. Mungkin hujahnya untuk meraikan rakyat Selangor yang tidak berkesempatan untuk menganjurkan HKR Selangor, Namun ada puluhan ribu rakyat lain yang sudah mendengar ceramah yang sama. Saya kira tidak salah untuk ceramah itu diulang-ulang, tetapi adalah lebih baik sekiranya KL112 memberi tumpuan kepada penerangan yang lebih penting iaitu peranan rakyat semasa PRU 13 melalui inisiatif yang disediakan oleh Bersih 2.0. Agak merugikan apabila wakil Bersih hanya diberi masa 5 minit untuk berucap tanpa diberikan slot khusus untuk memberi penerangan mengenai Pemantau. Walhal untuk menjayakan Pemantau, Bersih memerlukan 10,000 sukarelawan rakyat.

Selain mengundi perubahan pada PRU 13, Bersih 2.0 telah menyediakan tugas alternatif yang memperanankan rakyat sebagai agen pemantau perjalanan PRU 13.  Tugas ini amat kritikal bagi mempengaruhi keputusan PRU. Oleh kerana ruang yang ada tidak dioptimakan untuk menyampaikan mesej Bersih, maka KL112 hanya berjaya memberi mesej politik dan tidak berjaya mengoptimakan peranan rakyat untuk berhadapan dengan PRU 13. Namun saya tidak menyalahkan Pakatan Rakyat secara total, kerana paling kurang PR telah berinisiatif untuk menghimpunkan rakyat berbanding banyak NGO yang sedang larut dalam mesyuarat.

Selain memberdaya peranan rakyat untuk berhadapan dengan PRU 13, saya kira KL112 juga seharusnya digunakan oleh PR untuk mempersiapkan rakyat mengenai tugas mereka selepas PRU 13. Kerajaan yang berjiwa besar tidak akan menghabiskan masa bertemu rakyat dengan menceritakan hal-hal buruk pihak lawan. Namun lebih dinamik jika rakyat dihidangkan dengan penerangan lebih terperinci mengenai Buku Jingga dan Dokumen Negara Berkebajikan. Kerana ramai rakyat yang hadir pada KL112 adalah mereka yang tinggal diluar bandar dan kurang mendapat akses kepada maklumat terkini Pakatan Rakyat. Oleh itu alangkah baiknya jika mereka dibentangkan mengenai janji dan tindakan yang akan dibuat oleh PR selepas mentadbir Malaysia. Saya kira perkara ini lebih relevan untuk diulang-ulang berbanding kutukan dan ulangan cerita-cerita negatif terhadap pihak musuh. Lebih-lebih bagi apabila rakyat sudah maklum mengenai kerosakan yang dibuat oleh regim Barisan Nasional.

Setelah meniliti ucapan-ucapan tokoh di Stadium Merdeka semasa KL112, saya mendapati hanya ucapan Dr Jayakumar daripada Jaringan Rakyat Tertindas (Jerit) mengandungi elemen memperkasa peranan rakyat selepas PRU 13. Beliau mengingatkan rakyat untuk terus menjadi agen yang kritikal terhadap pemerintah biarpun putrajaya ditadbir oleh kerajaan baru.  Ucapan beliau jelas memberi impak berbeza dalam kalangan rakyat apabila mood rakyat yang sedang diisi dengan kemarahan bertukar kepada mentaliti rakyat revolusioner. Ucapan beliau juga meningatkan rakyat kepada objektif sebenar kebangkitan rakyat iaitu bukan sekadar ingin menjatuhkan UMNO dan menjulang Pakatan Rakyat, tetapi yang lebih penting perjuangan untuk memastikan aspirasi rakyat terlaksana. Saya kira ucapan pemimpin Pro-Rakyat seharusnya sentiasa memperingatkan rakyat untuk berjuang mendapatkan hak tanpa mengira siapa juga yang memerintah.

Jika Pakatan Rakyat terus mengamalkan politik meruntuh dan memburukkan, maka Pakatan Rakyat juga akan dilihat tidak bersungguh dalam memimpin rakyat untuk bermentaliti politik baru. Menghayati ucapan Martin Luther King pada Ogos 1963, beliau hadir di tengah himpunan rakyat dan menyampaikan inspirasi perubahan disamping memperingatkan rakyat untuk jangan berpuas hati selagi tuntutan rakyat tidak terlaksana. We can never be satisfied as long as our bodies, heavy with the fatigue of travel, cannot gain lodging in the motels of the highways and the hotels of the cities. We cannot be satisfied as long as the Negro's basic mobility is from a smaller ghetto to a larger one. We can never be satisfied as long as a Negro in Mississippi cannot vote and a Negro in New York believes he has nothing for which to vote. No, no, we are not satisfied, and we will not be satisfied until justice rolls down like waters and righteousness like a mighty stream.    

Biarkanlah BN atau UMNO bersama media arus perdana berjalan ke belakang dengan politik kuno mereka. Biarkanlah UMNO terus duduk dan tertinggal akibat keengganan mereka untuk berubah. Biarkanlah UMNO terus terkebelakang dengan agenda perkauman, fitnah, dan diskrimasi mereka. Pakatan Rakyat perlu hadir dengan cara politik baru yang memimpin rakyat menjauhi politik benci dan mendekati politik ilmu, politik kesatuan dan politik kasih sayang. Namun ini tidak semua tidak akan tercapai jika peluang bertemu rakyat dihabiskan dengan menceritakan kegagalan UMNO.

Saya juga merasa kurang senang dengan cara pemimpin Politik masuk ke Stadium Merdeka sehingga mengganggu fokus hadirin kepada ceramah yang disampaikan. Beberapa mesej yang cuba disampaikan oleh beberapa tokoh NGO dilihat terganggu akibat pemimpin politik yang masuk lewat ke stadium. Hal ini disebabkan rakyat ingin melihat dan bersorak terhadap pemimpin politik mereka. Sudahlah masa yang diberikan kepada NGO hanya lima minit, masa yang singkat ini pula diganggu oleh pemimpin politik yang masuk ke stadium bagaikan selebriti.

Kesimpulannya, jika ditanya kepada saya, bagaimanakah sepatutnya KL112 berlangsung? Maka saya akan jawab, Bentangkan semula janji Buku Jingga, Bekalkan rakyat dengan dokumen Buku Jingga dan Negara Berkebajikan, Bina ikrar agar rakyat sentiasa memerhatikan Kerajaan Baru dan akan berhimpun semula selepas 100 hari pentadbiran Pakatan Rakyat untuk mengadili janji dan manifesto Pakatan. Yang lebih penting ialah, berikan ruang yang cukup kepada BERSIH untuk memberi penerangan mengenai Pemantau Rakyat. Namun mungkin ini sukar dilakukan kerana KL112 bukan BERSIH 4.0

Sudah tiba masanya Pakatan Rakyat mengamalkan cara politik yang jauh berbeza dengan UMNO. PR sama dengan BN apabila menghimpunkan rakyat dalam Stadium, Namun PR perlu berbeza dengan BN dalam usaha menjadikan rakyat sebagai pemerintah yang paling berkuasa. Diharap, para pemimpin PR selepas ini akan lebih ghairah membentangkan konsep Malaysia Baru kepada rakyat.

Sekian.

PANDANGAN :

MAHASISWA PARTISAN (SAYAP PARTI POLITIK),

ANTARA HAK DAN KEPERLUAN

Mula mula Parti Keadilan Rakyat muncul dengan sayap keadilan kampus, dan kini muncul pula idea Ketua Pemuda Umno yang juga ingin menubuhkan Kelab Umno Kampus. Dari sisi positif, kewujudan kelab mahasiswa sayap parti ini merupakan dimensi baru politik anak muda. Oleh itu penulisan ini sekadar ingin memberi perspektif sepintas lalu mengenai pro dan kontra perkembangan politik gerakan mahasiswa ini.  Selama ini Gerakan Mahasiswa sememangnya bergerak secara politikal, namun pindaan AUKU 2012 telah memberi ruang untuk mahasiswa terlibat secara langsung dengan politik kepartian. 

Dalam menilai suasana politik baru mahasiswa ini, kita tidak boleh sekadar bersandar pada hujah ikut-ikutan. Penilaian yang teliti perlu dibuat bagi memastikan mahasiswa benar-benar boleh berperanan sebagai salah satu komposisi penting masyarakat. Gerakan Mahasiswa perlu jelas halatuju yang ingin dicapai dan seterusknya meletakkan posisi yang sesuai samada ingin terus menjadi gerakan Non Partisan, Sayap Partisan atau terus berevolusi menjadi Parti Politik. Hal ini mungkin sedikit janggal untuk lanskap politik Malaysia, namun tidak bagi Negara membangun yang lain termasuk jiran terdekat Indonesia.

SEKILAS PERSEPSI PRO

Selepas pindaan AUKU 2012 diwartakan, anak muda yang berada di institusi pengajian tinggi kini bebas untuk terlibat dengan aktiviti politik kepartian setelah hampir 40 tahun mahasiswa dibiar menjadi penonton bisu kepada permainan politik nasional. AUKU akhirnya telah menjadi faktor penting yang telah menyebabkan kelahiran generasi masyarakat yang lesu dan bersikap prejudis terhadap politik kepartian. Politik pilihanraya yang menjadi teras demokrasi Malaysia menjadi terlalu asing bagi rakyat sehingga menjadi terlalu sukar bagi pemain politik untuk membangkitkan minat rakyat untuk terlibat secara langsung dalam proses demokrasi ini.

Walaupun terdapat faktor lain yang mematikan minat rakyat terhadap politik pilihanraya atau kepartian, namun faktor-faktor tersebut hanya bertindak secara tidak langsung seperti ugutan terhadap kakitangan awam dan suasana politik bercelaru yang menyebabkan rakyat jemu dengan perbalahan politik yang tidak sihat. Tetapi AUKU merupakan jentera yang kemas dan terancang dalam mematikan kecaknaan anak muda terhadap politik pilihanraya yang akhirnya melahirkan generasi malas mengundi. AUKU mencantas potensi anak muda untuk meminati politik dengan menghalang mahasiswa untuk mendekati politik kepartian. Natijahnya, masyarakat yang keluar daripada Universiti menjadi terlalu sinikal dengan parti-parti politik yang disifatkan sebagai kelompok berkepentingan demi mengejar kekuasaan.

Oleh itu penubuhan Kelab Mahasiswa sayap parti politik di kampus merupakan satu solusi bagi memulihkan kecenderungan masyarakat kampus terhadap politik pilihanraya. Inisiatif ini juga boleh dijadikan alat untuk menguji sejauh mana ketulusan pihak Kerajaan dalam membuka ruang kepada mahasiswa untuk terlibat dengan politik kepartian.

Kewujudan politik kepartian di kampus juga membolehkan masyarakat kampus memahami selok belok politik Malaysia secara langsung. Hal ini menjadi pendidikan tidak formal yang akhirnya melahirkan generasi anak muda yang sebati dengan proses demokrasi yang matang. Namun, jika aktiviti politik di kampus itu digerakkan oleh pemain politik dari luar, sudah pasti mahasiswa yang menjadi golongan sasar akan berasa janggal akibat sentimen yang telah berakar.   Oleh itu, Politik kampus perlu digerakkan oleh mahasiswa sendiri bagi membolehkan aktiviti kepartian itu lebih dekat dengan masyarakat kampus.

Apabila politik kepartian dipelopori oleh mahasiswa sendiri, manfaatnya bukan sekadar mampu menjadi wahana pendidikan politik kepada masyarakat kampus, namun turut menjadi mekanisme melahirkan generasi pelapis kepimpinan Negara.

Namun, apakah gerakan mahasiswa partisan ini satu keperluan pada masa ini?.. TIDAK !!!.

KERANA :

MAHASISWA PERLU FOKUS PADA USAHA  MEMBERDAYA RAKYAT. (EMPOWERING THE PEOPLE)

Sekiranya disemak kepada peranan mahasiswa dalam sejarah, sememangnya semua pihak mengakui betapa signifikannya fungsi mahasiswa sebagai juru bicara rakyat. Mahasiswa tidak boleh lari daripada peranan memberdayakan rakyat mengenai konsep bernegara. Peranan ini merupakan perkara asas yang perlu diutamakan bagi melahirkan rakyat yang sentiasa merasa bertanggungjawab untuk menjaga dan membangunkan Negara. Hanya rakyat yang sedar mengenai tanggungjawab ini mampu mengurus kefahaman politik dan mengamalkan demokrasi secara bertanggungjawab.

Di tengah-tengah kecelaruan politik nasional, mahasiswa menjadi lapisan akhir untuk rakyat meletak kepercayaan. Hal ini bukan sahaja tertulis dalam sejarah Malaysia, tetapi juga tercatat dalam sejarah Indonesia, Iran, Korea Selatan dan banyak lagi Negara Negara lain yang memiliki sejarah gerakan mahasiswa tersendiri. 

Tidak adil sekiranya parti politik hanya memberi contoh gerakan mahasiswa luar Negara yang menjadi sayap parti politik sebagai hujah untuk menyokong keperluan mewujudkan gerakan mahasiswa sayap parti di Malaysia. Parti Politik seharusnya melihat bagaimana gerakan mahasiswa berfungsi secara keseluruhan. Kebanyakan gerakan mahasiswa yang menjadi sayap parti politik di luar Negara lebih memainkan peranan sebagai agen yang mempromosikan polisi-polisi parti induk masing-masing seperti Oxford University Liberal Democrat menjadi agen penerangan kepada Parti Liberal Democrat.

Maka sudah pasti parti politik Malaysia juga mengharapkan peranan yang sama untuk digerakkan oleh gerakan mahasiswa yang dinaungi mereka. Hal ini perlu disedari dan dipertimbangkan oleh gerakan mahasiswa yang berada di Malaysia. Biarpun ada suara yang mengatakan mahasiswa masih boleh berperanan diluar skop parti walaupun menjadi sayap parti, namun pertimbangan yang perlu dilakukan bukan sekadar disekitar “masih boleh berperanan”, tetapi lebih penting  ialah sejauh mana peranan itu mampu memberi kesan terhadap objektif. 

Sebagai contohnya, walaupun kebanyakan gerakan mahasiswa di United Kingdom merupakan sayap kepada organisasi politik, namun dalam isu-isu utama yang melibatkan kepentingan rakyat, mereka membentuk UK National Union of Student (NUS)  yang dianggotai pelbagai organisasi mahasiswa daripada pelbagai aliran politik.  NUS merupakan badan mahasiswa yang paling vokal dalam mengutarakan isu-isu nasional dan antarabangsa. Hal Ini menunjukkan biarpun dinaungi parti, namun gerakan mahasiswa di UK masih memiliki platform yang kelihatan adil dan tidak bias kepada mana-mana kepentingan politik. Oleh itu, gerakan yang tidak ditempel dengan kepentingan politik masih menjadi nadi utama kepada gerakan mahasiswa United Kingdom. 

Selain itu, Gerakan Mahasiswa juga perlu melihat kepada lanskap politik Negara-negara luar sebelum meniru corak permainan politik mereka. Antara Negara yang memiliki gerakan mahasiswa sayap parti yang terkemuka adalah seperti United Kingdom, Georgia, Bangladesh dan India. 92 % hingga 98 % rakyat ke empat-empat negara ini yang layak mengundi telah mendaftar sebagai pengundi. Berbanding dengan Malaysia yang mencatat 73% pendaftaran pengundi daripada jumlah yang layak mengundi.

Signifikan daripada fakta ini ialah, mungkin masanya sudah sesuai untuk gerakan mahasiswa di United Kingdom, Georgia, Bangladesh dan India melangkah kehadapan dengan terlibat secara langsung dalam  persaingan polisi parti politik masing-masing.  Hal ini kerana jumlah pendaftaran pengundi yang tinggi menunjukkan rakyat Negara tersebut sedar dan faham mengenai keperluan untuk mereka terlibat dalam arus politik nasional. Oleh itu Gerakan Mahasiswa di sana boleh berevolusi daripada berperanan sebagai pencerah mengenai hak dan demokrasi kepada pemudah cara untuk rakyat memilih parti yang terbaik sebagai pemerintah.

Berbeza bagi Malaysia, masih ada peratusan besar rakyat yang bersikap negatif terhadap keperluan untuk terlibat dengan arus politik dan demokrasi. Hal ini didorong oleh pendidikan politik yang tempang dan sistem politik bercelaru yang membingungkan rakyat. Keadaan tambah rumit apabila parti yang memegang tampuk pemerintahan tidak berlaku jujur dengan menafikan hak parti lain daripada menyampaikan polisi masing-masing melalui saluran media yang adil. Hasilnya rakyat sentiasa terdidik dengan doktrin tidak sihat yang menyebabkan lahir pemikiran ekstrim kepartian tanpa menilai pasak rasional dan kebenaran.  

Tidak cukup dengan kurangnya kecaknaan rakyat terhadap politik, mahasiswa dalam universiti juga mengalami masalah yang sama. Hakikatnya hanya 7 % mahasiswa yang benar benar cakna tentang situasi politik Negara. Angka ini dinyatakan oleh Prof Abu Hassan Hasbullah dalam satu forum yang dianjurkan oleh Solidariti Mahasiswa Malaysia. Oleh itu masih ada 93 peratus anak muda di pusat pengajian tinggi yang perlu dibangunkan kesedaran mereka mengenai tanggungjawab bernegara.

Perkara inilah yang perlu dinilai oleh gerakan mahasiswa samada bersedia untuk menjadi suara parti politik, atau mahasiswa masih perlu fokus kepada peranan memberdaya rakyat Malaysia sebagai komposisi terpenting Negara. 

MENJADI SAYAP PARTI , MAHASISWA HILANG KEISTIMEWAAN KALIMAH “KEBENARAN”

Sebelum ini, Gerakan Mahasiswa sering mencanangkan bahawa mahasiswa tidak ditunggang oleh mana-mana pihak dan hanya berpihak pada kebenaran. Oleh itu, jika Gerakan Mahasiswa memilih untuk dinaungi parti tertentu, apakah itu membawa maksud kebenaran hanya wujud pada parti tersebut?. 

Dengan menjadi sayap parti, mahasiswa sudah pasti masih boleh berkata-kata atas paksi kebenaran, namun ruang untuk masyarakat mempercayai kata-kata itu semakin sempit akibat kepentingan parti politik yang menempel.  Apabila mahasiswa bercakap soal kebenaran, maka masyarakat yang sinikal akan menganggap ucapan itu sekadar mempromosikan idea parti politik yang menaungi gerakan mahasiswa. Sememangnya tidak salah untuk terus berkata benar sebagai sayap parti walaupun rakyat sukar menerimanya. Namun sekiranya Gerakan Non Partisan itu lebih berkesan untuk membuka hati rakyat bagi menerima idea pencerahan, mengapa perlu Gerakan Mahasiswa menjadi sayap parti politik. 

Gerakan Mahasiswa mungkin perlu lebih mirip kepada konsep Badan Bukan Kerajaan yang tidak terikat dengan mana-mana kepentingan politik. Sekiranya diteliti, antara faktor yang mendorong kesedaran rakyat di Negara-negara seperti yang dinyatakan di atas ialah gerakan Badan Bukan Kerajaan mereka yang aktif membangunkan kesedaran rakyat. Sebagai contohnya, Bangladesh memiliki sbuah NGO yang tercatat dalam senarai 10 NGO terbaik dunia iaitu BRAC (Bangladesh Rural Advancement Committee) yang memperjuangkan isu kemiskinan rakyat Bangladesh dan juga masyarakat antarabangsa.

Mengapa perlu gerakan mahasiswa terburu-buru mengambil contoh gerakan mahasiswa eropah dalam berilfiltrasi menjadi sayap parti politik? Kenapa kita tidak melihat gerakan mahasiswa Gwangju, Korea Selatan yang sehingga ke hari masih mempertahan status Non Partisan biarpun 98% rakyat Korea Selatan yang layak mengundi telah mendaftar sebagai pengundi. Begitu juga dengan Kumpulan Aksi Mahasiswa Muslim Indonesia (KAMMI) yang begitu keras mempertahankan status Non Partisan biarpun banyak pihak yang cuba mengatakan mereka memiliki hubungan struktural dengan Partai Keadilan Sejahtera, Indonesia. Sifat Non Partisan inilah yang mendorong tercetusnya reformasi 98 yang menggulingkan pemrintahan koruptor dan seterusnya mendidik rakyat Indonesia sehingga 99 % yang layak mengundi telah mendaftar sebagai pengundi.

MAHASISWA PERLU TOLAK TOHMAHAN “PERJUANGAN 40 TAHUN AUKU KERANA MAHASISWA KETAGIH POLITIK”

Perjuangan AUKU selama 40 tahun bukan semata-mata ingin menuntut hak mahasiswa untuk menjadi ahli politik. Hal yang perlu difahami ialah perjuangan mahasiswa menentang AUKU ialah untuk memulihkan status universiti sebagai gedung ilmu yang berautonomi dan tidak dimanipulasi oleh undang-undang sempit yang menjaga kepentingan pemerintah.

Oleh itu Gerakan Mahasiswa perlu berhati hati dalam berevolusi menjadi sayap parti politik. Gerakan Mahasiswa perlu terlebih dahulu perlu menetapkan pendirian samada ingin mengiktiraf pindaan AUKU atau menolak secara total undang-undang lapuk berkenaan. Sekiranya mahasiswa menolak pindaan AUKU, namun dalam masa yang sama Gerakan Mahasiswa mengiktiraf ruang untuk menjadi ahli politik, maka tindakan itu akan dilihat tidak konsisten dengan pendirian. Hal ini sama seperti sikap tidak konsisten sesetengah gerakan yang menolak Akta Perhimpunan Aman 2012 tetapi dalam masa yang memohon kebenaran Polis untuk berhimpun secara aman.

Sikap gopoh menjadi sayap parti politik ini akan mengiktiraf tohmahan pihak yang tidak bertanggungjawab yang selama ini mengatakan perjuangan mahasiswa menentang AUKU hanyalah untuk kepentingan politik parti tertentu. 

MAHASISWA BERSEDIA MENJADI AGEN PARTI, TETAPI PARTI POLITIK BELUM BERSEDIA MENERIMA MAHASISWA

Melihat kepada situasi semasa politik malaysia, persaingan antara parti lebih cenderung kepada politik kuasa dan kekuatan. Parti politik kurang mempertaruhkan pertandingan idea, tetapi lebih kepada perebutan kuasa sehingga sanggup bermain kotor seperti  politik wang, fitnah, dan samseng. Bilangan pengikut yang ramai dijadikan dalil untuk menunjukkan kekuatan sesebuah parti politik. Lebih parah apabila Parti Politik yang memerintah gagal membezakan antara kepentingan rakyat dan kepentingan parti menyebabkan rakyat menilai tujuan politik hanyalah untuk kekuasaan.

Politik di Malaysia juga menunjukkan persaingan pra-matang apabila sering berlaku prejudis antara parti. Idea parti lawan sering dilabel negatif walaupun idea itu boleh dibincangkan demi kepentingan rakyat. Akhirnya imej yang terbentuk ialah parti politik sering bermusuhan antara satu sama lain sehinggakan kepentingan rakyat dikorbankan. Sikap ini merebak sehingga ke peringkat ahli dan penyokong parti menyebabkan prejudis yang menebal antara satu sama lain.

  

Parti politik di Malaysia dilihat bukan sahaja gagal mengurus hubungan antara parti, tetapi juga kurang berjaya dalam menghidupkan budaya demokrasi di peringkat dalaman parti. Perbezaan pandangan antara pemimpin sesebuah parti sering memperlihatkan bagaimana berlakunya polemik tidak sihat sehingga mewujudkan blok blok yang berbeza. Blok yang dimaksudkan disini ialah kumpulan kumpulan tertentu dalam sesebuah parti yang dipisahkan dengan ideologi berbeza.  Sememangnya perbezaan adalah suatu yang tidak dapat dielakkan, namun perbezaan yang berjaya diurus tidak akan mewujudkan blok yang hanya melemahkan kesatuan sesebuah parti.  Idea berbeza sering dianggap sebagai ancaman sehingga menyebabkan pembawa idea sering ditekan dan idea itu dipinggirkan. Kegagalan mengurus perbezaan ini menyebabkan proses perkembangan parti politik di Malaysia terlalu perlahan jika dibandingkan dengan parti politik di Negara-negara membangun yang lain.

   

Terbukanya ruang untuk mahasiswa menjadi sayap parti politik bermakna ruang untuk Parti Pemerintah mendiskriminasi parti lawan juga semakin terbuka. Sekiranya sayap mahasiswa pembangkang dan sayap mahasiswa kerajaan tertubuh seacra rasmi, maka persaingan tidak sihat juga berpotensi untuk berlaku secara halal. Sudah pasti sayap mahasiswa parti kerajaan akan mempunyai kelebihan yang sama seperti yang dimiliki parti kerajaan. Maka lanskap politik mahasiswa juga akan tercemar dengan diskriminasi oleh pihak yang memegang kuasa.

Oleh itu, memetik ucapan Dato S. Ambiga apabila ditanya wartawan selepas pihak tidak bertanggungjawab melakukan aksi senaman punggung dihadapan rumahnya, beliau mengatakan tindakan mengamalkan demokrasi dengan cara tidak sihat seolah-olah membiarkan rakyat bermain di tepi cerun yang licin (Slippery Slope). Hal ini kerana ruang demokrasi yang digunakan secara membuta tuli hanya akan menyebabkan pihak tidak bertanggungjawab menyalahgunakan kebebasan yang ada.

Gerakan Mahasiswa perlu berperanan dalam mengislah budaya politik dalam kalangan Parti Politik di Malaysia. Sekiranya gerakan mahasiswa mampu memberdaya rakyat agar lebih celik demokrasi, maka keadaan ini akan memaksa Parti Politik untuk lebih serius dalam mempraktikkan politik ilmu, nilai dan prestasi. Semestinya tugas semak dan imbang ini akan lebih berkesan sekiranya dilaksanakan atas kapasiti Non Partisan dengan mengambil kira lanskap politik rakyat Malaysia.

KESIMPULAN

Memberdaya kesedaran rakyat untuk terlibat dengan demokrasi berpaksikan ilmu, rasional, dan prestasi, merupakan tugas utama Gerakan Mahasiswa di Malaysia. Sememangnya menjadi hak mutlak setiap Gerakan Mahasiswa untuk memilih samada ingin menjadi pemain politik kepartian secara langsung. Namun Gerakan Mahasiswa perlu membuat pertimbangan sewajarnya dengan mengambil kira faktor keperluan dan keutamaan.

Gerakan Mahasiswa perlu memikirkan antara hak untuk menjadi sayap parti dan keperluan memberdaya rakyat berpaksikan politik ilmu, rasional dan prestasi.